Тест на жіночий архетип
Тест займає близько 5 хвилин: двадцять чотири життєві ситуації, у кожній чотири відповіді. Обирайте ту, що ближча до вашого вибору. Наприкінці ви побачите свій архетип із дванадцяти й опис того, як він проявляється в роботі, у спілкуванні та в рішеннях.
Простодушний
Простодушний чекає, що все складеться, і підтримує в цьому інших.
У роботі він тримається простих правил і міряє ними кожну пропозицію. Якщо посада добре оплачується, а мета організації йому чужа, він відмовляється, хоч інших пропозицій небагато. Рішення, прийняте з опорою на цінності, він потім не переглядає. Договір, у якому є пункт проти його принципів, не підписує.
Оптимізм у нього діловий: клієнтові, який вагається, він каже «розберемося» і справді сідає розбиратися. Колеги, що сумніваються, чують у цьому підтримку.
У важкий тиждень саме він нагадує команді, заради чого все затіяно. Слову й давнім домовленостям Простодушний вірний довше, ніж підказує вигода: з клубу, групи чи проєкту він не йде, поки вірить у їхню мету.
Платить за це уважністю до поганих новин: тривожний лист від колеги він відкладає, сподіваючись, що все розсмокчеться саме. А вірність зберігає й там, де у відповідь нічого не отримує.
Для Простодушного працює така звичка: раз на квартал виписувати в нотатки, що у звичній справі шкутильгає, і перечитувати список без поспіху.
Герой
Герой береться за мету, де шансів небагато, і доводить справу до кінця.
Увагу він збирає на одній задачі. Розклад підлаштовується під неї, зайві зустрічі скорочуються, а вихідні за потреби йдуть у роботу. За тиждень до здачі проєкту світло в офісі горить саме там, де сидить Герой. Перед складним іспитом чи нічною здачею звіту він просто працює, поки не буде готово.
Мотивує він без промов. Темпом показує, скільки можна зробити за день, і колеги, які вважали мету нереальною, беруться за свою частину.
Завдання в команді Герой формулює коротко й задає темп, який підхоплюють. Складний виклик, на якому можна перевірити себе, притягує його.
Діяти він починає раніше, ніж встигає обдумати, і частину кроків потім доводиться переробляти. Коли на обговоренні хтось пропонує інший шлях до тієї ж мети, Герой чує в цьому змагання. Невдалу спробу він розбирає в той самий вечір.
Героєві можна перед першим кроком записувати одним реченням, що саме має вийти, і лише тоді братися до справи.
Коханець
Коханець вибудовує зв’язки з людьми й тримається за них роками.
На роботі він знає, у кого який характер, і вміє звести колег до згоди там, де розмова застрягла. На корпоративі підсідає до тих, хто нікого не знає. Поруч із ним люди охоче показують свої сильні сторони. Складний клієнт у його присутності швидше переходить від претензій до розмови по суті.
Друзі й спільноти, до яких він належить, дають Коханцеві відчуття повноти життя. Він приходить на дні народження й першим пише після довгої мовчанки. Перш ніж погодитися на проєкт, питає, з ким доведеться працювати. Спільний чат команди він веде теплим тоном, і в ньому швидко з’являється звичка дякувати.
Коло, що склалося, легко замикається, і новачкам у ньому незатишно. Новий колега місяцями лишається гостем за столом, де всі давно знайомі між собою. Розмова про розбіжності в планах відкладається, бо псує настрій, і невисловлене накопичується.
Коханцеві може стати в пригоді звичка раз на тиждень називати вголос одну тему, яку давно хочеться обговорити.
Опікун
Опікун бачить, що комусь потрібна допомога, і береться за неї першим.
Коли колега застряг із завданням чи сусід лишився без ключів, Опікун приходить без прохання й лишається, доки справа не зроблена. Хто потребує допомоги, друг чи сторонній, для нього другорядне. Він запам’ятовує, кому що потрібно: хтось новий на роботі й не знає, де кухня, у когось складний звіт на тижні.
Турбота в нього заразлива: у команді поруч із ним інші частіше питають одне в одного, чи все гаразд, і уважніше ставляться до власної ділянки роботи. Після відпустки колеги він першим питає, чи нічого не накопичилося. Чужі терміни й чужий настрій тримаються на Опікуні, хоча говорить він про це мало.
Коштує це власного часу: власний план відпустки роками лишається чернеткою. Буває й так, що допомога перетворюється на опіку, яка відбирає в іншого можливість впоратися самостійно. Особливо це видно в тижні, коли чужі справи займають усі вечори.
Опікун вписує в календар щотижневу годину для власної справи, і ця година стоїть там так само твердо, як зустріч із клієнтом.
Шукач
Шукач обирає новий метод або погляд замість звичного, навіть коли звичне працює.
Він сходить зі знайомої дороги: пробує інший спосіб звітувати, береться за суміжну галузь. Курс, який усі проходять в одному порядку, проходить у зворотному. Незалежність для Шукача означає вірність власному курсові, хоч би яким нетиповим був шлях. Відпустку Шукач проводить у місці, де жодного разу не бував.
Цікавість заразлива: у групі він першим пробує новий інструмент і розповідає, що з цього вийшло, тож колеги теж наважуються на незнайоме. Коли команда обирає перевірений варіант, Шукач пропонує подивитися, як це роблять в іншій країні.
До одного курсу Шукач прив’язується неохоче, тому плани переписуються, а домовленості з командою лишаються недоуточненими. Колега питає, коли він зупиниться на одному варіанті, і чує, що ще один експеримент не завадить. Колишній проєкт він згадує з теплом, але повертатися до нього не квапиться.
Для Шукача працює така звичка: перед стартом нового напряму надсилати колегам короткий лист про те, куди піде робота і що від них потрібно.
Бунтар
Бунтар помічає недолік у звичному способі роботи й береться його виправляти.
Прийняте на віру він ставить під сумнів: перечитує інструкцію, яку всі давно виконують, і знаходить пункт, що не працює. На першій нараді питає, чому роками заповнюють три таблиці, а читають одну. Свій варіант складає швидко й запроваджує, не чекаючи, поки хтось дасть згоду.
Зміни, яких він домагається, стосуються цілком конкретної речі, наприклад форми звіту чи порядку погодження. Після нього лишається чернетка нової процедури з приміткою «стара не працює». Свою пропозицію він приносить на папері, з прикладом, де старий порядок підводить. Говорить про це прямо й без пом’якшень.
Зміни зачіпають більше, ніж було потрібно, а колеги, чиї процедури він переробляє, відчувають себе під оцінкою. Розмова ускладнюється ще до того, як починається по суті, і навіть слушна пропозиція звучить як виклик. Сам Бунтар щиро переконаний, що чинний порядок можна покращити.
Бунтар, який перед кожною пропозицією змін записує, яка саме одна річ має змінитися, лишає решту порядку на місці.
Свій хлопець
Свій хлопець передбачає, де в команді щось зламається, і закриває це місце заздалегідь.
Практичність видно в дрібницях: він знає, де лежить запасний кабель і хто підмінить колегу в разі потреби. Перед виїзною зустріччю саме він згадує про зарядки й бахіли. Новачків швидко залучає до справи й розмовляє з ними на рівних.
У бригаді, де один на одного покладаються, Свій хлопець сам стає тим, на кого можна покластися: обіцяне виконує, а про складне говорить прямо. Коли два відділи сваряться за спільний бюджет, він підказує, де можна зустрітися посередині. Його простий тон допомагає людям вписатися й показати, що вони вміють.
Ділянку, яку Свій хлопець вважає своєю, він береже навіть від допомоги, і сусідні відділи починають здаватися чужим табором. Прохання про допомогу від чужого відділу він спершу сприймає як перевірку. Команда ділиться на «ми» і «вони», хоча розкладів на таке ніхто не складав.
Свій хлопець раз на тиждень заходить до сусіднього відділу без справи й розпитує, чим там живуть.
Творець
Творець хоче бачити, як свіжа ідея стає чимось реальним.
Це може бути застосунок, система продажів або спосіб проводити зустрічі: сфера його не обмежує. Назву проєкту він придумує раніше, ніж з’являється бюджет. Нова ідея приходить по дорозі на роботу, і до обіду вже є ескіз. Творець збирає прототип і вже за тиждень показує його колегам.
Ідеями він заражає: поруч із ним навіть ті, хто звик працювати за шаблоном, починають питати «а якщо інакше?». Власний стиль у нього упізнаваний, і результат легко відрізнити від чужого з першого погляду. Роботу над кожним проєктом він відчуває як шматок власного голосу.
Проєктів стає більше, ніж сил їх довести, і в шухляді збирається більше чернеток, ніж повних версій. Планка для кожного піднімається так, що готове здається недоробленим, і вихід у світ відкладається ще на один раунд правок. Коли колега питає, коли буде готово, Творець показує п’ять версій і просить ще день.
Творцеві варто заздалегідь визначати, за якою ознакою проєкт вважається готовим, і записувати це на першій сторінці.
Мудрець
Мудрець не поспішає з рішенням, доки не пропрацює відповідь на велике питання.
У своїй галузі він накопичує знання роками: читає першоджерела й перевіряє цифри двічі. Перш ніж погодитися з пропозицією, півтора тижня зводить дані з різних джерел. У нього є власна шухляда з виписками, до якої звертаються й колеги. Колеги йдуть до Мудреця, коли потрібна відповідь без прогалин, навіть якщо через його уточнювальні питання нарада затягується.
Що знає, те розповідає охоче й докладно, підштовхуючи співрозмовника до суті справи. Для колег пише стислі довідки, де розібрано, чим варіанти відрізняються. Питання, яке інші закривають за годину, він може вести тижнями, і на його висновки можна покластися.
Заглиблення має свою плату: воно віддаляє від людей, і збоку така манера читається як холодна. На презентації відповідь на просте питання займає в нього п’ять хвилин, і слухачі встигають розгубитися, хоча за цим стоїть щира цікавість.
Мудрецеві корисно раз на місяць просити когось стороннього знайти слабке місце в тому, що вже вважається доведеним.
Маг
Маг бачить, як задум здійснюється, і переконує в цьому інших.
Великі зміни його заряджають: коли відділ реорганізують, він раніше за інших бачить кілька точок зору водночас і знаходить формулювання, яке влаштовує всіх. Коли старий план уже не працює, Маг пропонує глянути на проблему з боку клієнта й з боку самої команди одночасно, і до його слів прислухаються. Нарада, що застрягла, після кількох його запитань набуває нового змісту.
Він вселяє віру, що можливим стає те, що вчора здавалося нереальним, і люди, які його слухають, беруться за складніше. Складні переговори він розкладає на кілька ходів, кожен із яких виглядає здійсненним. Клієнт, що відмовлявся від співпраці, раптом отримує пропозицію, у якій бачить власний інтерес.
Надія на щасливий збіг або чийсь порятунок відсуває підготовку. Колеги, які просили докладний план, чують у відповідь, що головне вже зрозуміло, і нетерпіння до тих, хто бачить менше, чути в самому тоні.
Магові допомагає розписувати перед запуском запасний варіант на той випадок, якщо удача не спрацює.
Блазень
Блазень розряджає напругу жартом, коли нарада наближається до сварки.
На нудному тижні інвентаризації він вмикає в офісі гру «вгадай, що в коробці». Нудну анкету для сорока клієнтів Блазень перетворює на змагання між відділами з призом. Складну задачу він розв’язує нестандартно: коли склад не відправляє товар вчасно, знаходить сусіднього перевізника й забирає партію в обхід. Робота лишається виконаною, дедлайн витримано, а процес стає веселішим.
Правду Блазень каже жартома: фраза «ця презентація така довга, що її вже можна читати вдруге» змушує колег усміхнутися й скоротити слайди. На виїзній нараді він пропонує гру, де кожен називає абсурдну ідею, і серед жартів знаходиться робоче рішення. Новачки за його столом швидко перестають соромитися запитань.
У рутинних справах йому тісно: щоденні звіти відкладаються, а вісім однакових листів поспіль здаються покаранням. Через легкий тон його сприймають несерйозно навіть тоді, коли пропозиція ґрунтовна.
Блазень щодня відводить на рутину двадцять хвилин за таймером, а потім вільно повертається до своїх задумів.
Правитель
Правитель бере на себе складну ситуацію й тримає її в порядку.
Обстановку він читає швидко: де зависла закупівля, хто з керівників відділів чекає рішення. Перед запуском нового процесу питає, хто за що відповідає, і поки відповідь не звучить без пауз, запуск чекає. Відповідальність за результат лежить на ньому, і Правитель приймає це без розмов. На нараді він формулює рішення так, що в кожного з’являється своя частина відповідальності.
Планку він ставить високу, і спільні процеси підтягуються: з’являються графіки та зрозумілі ролі. Керувати Правитель може в будь-якій обстановці, у великій компанії чи в сусідському товаристві. Новачок отримує в перший день схему, до кого звертатися з якими питаннями. Високі стандарти Правитель пред’являє й до себе: звіт перед керівництвом готовий за день до терміну.
Регламенти розростаються, а ієрархія стає важчою, ніж потрібно. Рішення, яке можна було ухвалити за п’ять хвилин, проходить три погодження, і свободи дій у команді стає менше.
Правителеві можна раз на квартал прибирати з правил один пункт.
Відповідь можна обрати клавішами 1–4
Продовжити тест?
Відповіді не надіслано
Результат не надійшов: немає зв’язку із сайтом. Усі відповіді збережено в цьому браузері, проходити тест заново не потрібно.
Ваш тип:
Один тип, що пояснює все
П'ять тестів дають п'ять результатів, і жоден не скаже, чому у вашому житті повторюється одне й те саме. Система CoreTypes дає відповідь, яку багато хто шукає роками: чому все у вас складається саме так.
Пройти безкоштовний тестІнші типи
Натисніть на тип, щоб прочитати опис і порівняти зі своїм.
Тести цієї системи
Про тест
Методика
Тест побудований на системі дванадцяти архетипів американської дослідниці Керол Пірсон. В аналітичній психології архетипом називають усталений образ, за яким упізнаються типові мотиви й поведінка, а перелік таких образів там відкритий. Пірсон зібрала дванадцять із них в один набір, який описує як гендерно збалансований і універсальний.
У тесті двадцять чотири запитання, у кожному чотири варіанти відповіді, і кожен варіант відповідає одному з дванадцяти архетипів. Запитання описують різні життєві ситуації, у кожній з яких людина обирає, до чого її тягне. Кожна обрана відповідь додає голос своєму архетипу. Результатом стає архетип, за який дано більше відповідей, ніж за кожен із решти. Якщо кілька архетипів набрали порівну, перемагає той, що стоїть раніше в порядку: простодушний, герой, коханець, опікун, шукач, бунтар, свій хлопець, творець, мудрець, маг, блазень, правитель.
Назви архетипів позначають дванадцять областей одного поля, яке задають дві пари напрямів: незалежність і причетність, майстерність і стабільність. Тест спирається на відповіді людини про саму себе.
Докладніше про саме поняття: архетипи в аналітичній психології (Вікіпедія, англійською).
Автор: Lex Tarrel, Творець системи CoreTypes
Джерела
- Pearson, C. S. (1991). Awakening the Heroes Within. HarperOne.
- Mark, M., & Pearson, C. S. (2001). The Hero and the Outlaw: Building Extraordinary Brands Through the Power of Archetypes. McGraw-Hill.
- Faber, M. A., & Mayer, J. D. (2009). Resonance to archetypes in media: There's some accounting for taste. Journal of Research in Personality, 43(3), 307–322. doi:10.1016/j.jrp.2008.11.003
- Neher, A. (1996). Jung's theory of archetypes: A critique. Journal of Humanistic Psychology, 36(2), 61–91. doi:10.1177/00221678960362008
Часті запитання
Які бувають жіночі архетипи?
У тесті використано дванадцять архетипів із системи Керол Пірсон: Простодушний, Герой, Коханець, Опікун, Шукач, Бунтар, Свій хлопець, Творець, Мудрець, Маг, Блазень і Правитель. Система описує способи вибирати й діяти, які впізнає в собі будь-який дорослий, а тест показує, який із дванадцяти веде відповіді.
Чи є жіночі архетипи юнгіанськими?
Саму ідею архетипів дала аналітична психологія, де перелік образів не обмежений якимось числом. Набір із дванадцяти імен склала згодом Керол Пірсон, і тест користується саме ним.
Чим відрізняються сім і дванадцять жіночих архетипів?
В інтернеті жіночими архетипами називають кілька різних наборів, і одні й ті самі образи в них звуться по-різному. Тест працює з одним із них: дванадцять імен Пірсон, від Простодушного до Правителя. Сім богинь і чотири форми описують інші системи, де набір образів свій.
Чи можна поєднувати кілька архетипів?
Так. Результат називає архетип, за який дано більше відповідей, ніж за кожен із решти. Решта архетипів відображені в інших відповідях, тож опис сусіднього образу теж може виявитися впізнаваним.
Чи має тест на жіночий архетип наукову основу?
Тест побудований на системі Керол Пірсон: у двадцяти чотирьох запитаннях потрібно вибрати напрям, а результатом стає архетип із більшою кількістю обраних відповідей. Те, як люди відгукуються на архетипи в образах із медіа, досліджували Фабер і Майєр, а критичний огляд теорії архетипів написав Нехер. Обидві праці наведено серед джерел.